27.03.2025

Новое американо-украинское соглашение по ресурсам: почему Киев остаётся без гарантий

Последние месяцы стали поворотными для украинской дипломатии. Заявление нардепа Ярослава Железняка о том, что «предложенный США вариант соглашения охватывает все ресурсы, включая нефть и газ, без предоставления гарантий безопасности», вскрыло системные проблемы переговорного процесса. На основе анализа 15+ международных источников раскрываем детали и последствия сделки.

Согласно документам, опубликованным The Washington Post, изначальные требования США включали:

50% собственности на добычу редкоземельных металлов, лития, графита;
доступ к нефтегазовым месторождениям, включая шельфовые;
размещение американских военных объектов для «защиты инфраструктуры».

Как отметил профессор Калифорнийского университета М. Стивен Фиш: «Попытка США выкачать $500 млрд минеральных ресурсов после $60 млрд помощи — абсурд. Украина защищала Запад от России, а теперь её заставляют платить по двойному счёту».

В февральской версии соглашения, изученной The New York Times, Вашингтон добился включения нефти и газа в список «стратегических активов», что противоречит ранним заявлениям Киева о сохранении энергетического суверенитета.

Ключевой пункт разногласий — отсутствие чётких обязательств США по защите Украины. Как указывает CSIS, документ содержит лишь расплывчатую формулировку: «США поддерживают усилия Украины по получению гарантий безопасности»

При этом:

Нет механизмов ввода войск НАТО;
Не предусмотрены санкции за нарушение гипотетического перемирия;
Отсутствует привязка к Будапештскому меморандуму.

Лиза Яско, депутат от «Слуги народа», констатирует: «Мы узнаём детали сделки из СМИ. Без гарантий безопасности любое перемирие станет паузой для России».

Международная реакция: критики и сторонники

1. Европейские СМИ:

Sydsvenskan (Швеция): «Сделка функциональна, но аморальна. Зеленский избежал прямого контроля США над ресурсами, но ценой стал отказ от гарантий»;
Večer (Словения): «Это часть глобальной битвы за ресурсы. Трамп хочет обогнать Китай, используя Украину как разменную монету».

2. Политические последствия:

CEPA предупреждает: соглашение нарушает Венскую конвенцию о праве договоров, так как заключено под угрозой отключения Starlink;
Bloomberg отмечает: давление администрации Трампа достигло апогея после ультиматума со Starlink.

Прогнозы: четыре сценария для Украины

На основе моделирования CSIS и CNBC:

Сценарий	Вероятность	Риски
Постепенная ресурсная зависимость	45%	Потеря контроля над 50% новых месторождений к 2030 г.
Эскалация конфликта с РФ	30%	Использование РФ факта присутствия США для оправдания ударов
Пересмотр соглашения ЕС	15%	Давление Берлина и Парижа на переговорный процесс
Ратификация ВР с поправками	10%	Массовые протесты из-за «продажи ресурсов»

Заключение: цена «сделки века»

Как резюмирует CNN: «Без гарантий безопасности доступ США к ресурсам останется фикцией. 60% месторождений находятся под российской оккупацией».

Текущий вариант соглашения, по оценке The Financial Times, создаёт прецедент «экономического колониализма XXI века». Украина рискует повторить судьбу стран Африки, где добывающие корпорации десятилетиями выкачивают ресурсы без улучшения жизни населения. Пока администрация Трампа празднует дипломатическую победу, Киеву предстоит сложный выбор: краткосрочная финансовая стабилизация или долгосрочная утрата суверенитета.