Реформировать Соединенное Королевство: как британские ультраправые воспользуются своим неожиданным успехом на выборах?

В начале июля 2024 года на парламентских выборах в Великобритании на фоне ожидаемого поражения консерваторов и победы лейбористов неожиданного успеха добились ультраправые из партии Reform UK, занявшие третье место. Как они воспользуются своим лучшим результатом в истории? И есть ли у них шанс потягаться с лейбористами на следующих выборах?

На парламентских выборах 4 июля британские ультраправые из партии Reform UK («Реформировать Соединенное Королевство») добились лучшего результата за недолгую историю существования партии – они набрали 14,3% голосов и заняли третье место. Также они впервые получили пять мест в парламенте страны.

Этот успех «реформистов» во многом связан с разочарованием правых избирателей в Консервативной партии, чье 14-летнее правление закончилось серией политических кризисов и скандалов, а также серьезными проблемами в экономике страны. «Существует огромный пробел на правоцентристском фланге британской политики, и моя работа – заполнить его, и это то, что я собираюсь сделать, — заявил лидер Reform UK Найджел Фараж, который на этот раз все же сумел избраться в парламент после семи неудачных попыток, — поверьте мне, ребята, это лишь первый шаг к тому, что потрясет вас всех».

Кроме общего разочарования избирателей в Консервативной партии, на руку ультраправым сыграло и то, что в ходе своей предвыборной кампании они сосредоточились на борьбе против миграции, огромный рост которой беспокоит британских избирателей. Предложения Фаража по замораживанию иммиграции и борьбе против того, чтобы беженцы и мигранты на лодках нелегально попадали в Великобританию через пролив Ла-Манш, ударили консерваторов в самое слабое место, поскольку именно в период их правления и произошел резкий рост миграции.

Также «реформисты» выступали за снижение налогов для малого бизнеса и отмену целевых показателей нулевых выбросов углекислого газа. Кроме того, они призывали к выходу Великобритании из Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), в том числе, чтобы иметь возможность принимать более жесткие меры против мигрантов, напротив, депортировать некоторых из них в Руанду. Ультраправые также предложили запретить то, что они называют «трансгендерной идеологией», в начальных и средних школах страны.

Сейчас, одержав верх над консерваторами на нескольких избирательных участках, «реформисты» намереваются потягаться и с победившими на выборах лейбористами. По словам Фаража, большинство тех, кто проголосовал за лейбористов, «просто голосовали против консерваторов», и теперь его партия нацелится на борьбу за голоса этих избирателей. Лидер «реформистов» также пообещал создать «массовое национальное движение», чтобы бросить вызов основным партиям на следующих парламентских выборах в 2029 году. «Мы идем за лейбористами, не сомневайтесь в этом», — заявил он.

«У Reform есть основа для того, чтобы бросить серьезный вызов не только консерваторам, но также и Киру Стармеру [новому премьер-министру Великобритании]и его Лейбористской партии, — сказал профессор политологии Кентского университета Мэтью Гудвин, — вопрос в том, сможет ли Найджел Фараж выстроить организацию, партийную структуру и профессиональную деятельность, способную добиться этого, с чем у него ранее были проблемы с его предыдущими партиями».

Действительно, несмотря на неожиданный успех правых популистов, уже в ходе их предвыборной кампании было выявлено несколько важных проблем. Для начала, им пришлось отстранить нескольких кандидатов от выборов из-за их расистских и гомофобных высказываний.

Сами «реформисты» объясняют случившееся быстротой, с которой им пришлось набирать кандидатов, и неудачами в их проверке. А Фараж признал, что ему нужно сделать Reform более «профессиональной и демократической», и заявил, что «избавится» от некоторых «идиотов», которых приняли в партию.

«Особенность «реформистов» в том, что они не доказали свою эффективность как организация, поэтому посмотрим, смогут ли они стать более профессиональными, — сказал директор британского аналитического центра U.K. in a Changing Europe в Лондоне Ананд Менон, — если они хотят серьезной партией, то должны организоваться и более осмотрительно относиться к кандидатам… Это не может происходить по принципу: «Давайте выпьем пива в баре и позовем туда журналистов». Кроме того, сам Найджел Фараж в прошлом с трудом делегировал управление партией или делился славой с соратниками по партии. Он также нередко спорил с ними.

Лидеру ультраправых «очевидно, трудно смириться с какой-либо оппозицией или альтернативой курсу партии, которую предложил кто-то другой, — сказал профессор политологии Лондонского университета королевы Марии Тим Бэйл, – он предпочитает сам нести за все ответственность».

Чтобы Reform стала настоящей партией, ей необходима не только четко выстроенная партийная структура, но и яркие политические деятели, которые будут представлять ее на выборах разного уровня. Ее успех на недавних парламентских выборах во многом объяснялся фактором самого Фаража, который решил поучаствовать в предвыборной кампании на самом последнем этапе в начале июня. Если бы он, как заявлял ранее, действительно отошел бы от британской политики, чтобы поддержать своего американского союзника Дональда Трампа в борьбе за президентское кресло на ноябрьских выборах, то «реформисты», вполне вероятно, не добились бы таких результатов. И если ультраправые действительно хотят конкурировать с двумя главными британскими партиями, и тем более рассчитывают выиграть выборы и сформировать свое правительство, то одного политического авторитета Фаража для этого, скорее всего, не хватит. Более того, его стремление лично нести за все ответственность сыграет против него, если он когда-нибудь займет пост премьера, поскольку ни один, даже самый авторитарный политик не может единолично контролировать все.

Наконец, несмотря на недавний успех Reform, эксперты считают, что ультраправые не смогут привлечь голоса избирателей, голосующих за лейбористов. «Экономическая политика «реформистов» достаточно тэтчеристская [повторяет политику консервативного премьера Маргарет Тэтчер в 1980-х годах, которую левые недолюбливают], а их политика в отношении иммиграции слишком радикальная и жесткая для большинства избирателей, поддерживающих лейбористов», — сказал Тим Бэйл.

Возможный способ для ультраправых сохранить свою популярность – это вступить в союз или вовсе объединиться с проигравшими консерваторами, из рядов которых они во многом и вышли. Фараж, который состоял в Консервативной партии до 1992 года, говорил, что «реформисты» могут вытеснить консерваторов или вовсе захватить контроль над партией.

В самой Консервативной партии, в которой как раз собираются выбирать нового лидера вместо проигравшего экс-премьера Риши Сунака, мнения насчет того, как поступить с конкурентами из Reform, разделились. Часть правых консерваторов считают, что нужно пригласить Фаража вернуться в их партию. Другие же опасаются, что этот шаг может оттолкнуть от партии избирателей с более умеренными взглядами.

В то же время ситуация для умеренного крыла консерваторов складывается не слишком благоприятно, поскольку их ключевой лидер Пенни Мордонт, бывшая лорд-председатель Совета и лидер Палаты общин в правительстве Сунака, потерпела поражение на недавних выборах и потеряла свое место в парламенте, что исключило ее из борьбы за пост главы партии. В результате усилились позиции представителей правого фланга консерваторов, вроде экс-министра предпринимательства и торговли Кеми Баденок и бывшего министра внутренних дел Суэллы Браверман.

Риторика той же Браверман отчасти перекликается с тем, что говорит сам Фараж, и она уже заявила, что Консервативная партия «должна приветствовать [его возможное возвращение]». Она сказала, что консерваторы «должны быть гостеприимной и инклюзивной партией» и не должны исключать тех, кто поддерживает их и хочет, чтобы они были избраны. «В будущем нам нужно найти какой-то способ работать вместе, потому что между нами не должно быть больших разногласий», — добавила Браверман.

Однако сам Фараж пока не проявлял особого желания вернуться в ряды консерваторов. Перед недавними выборами он заявил The New York Times, что «искренне не видит, что Консервативная партия в том виде, в каком мы ее знаем, вообще подходит для достижения своих целей: «Брексит» продемонстрировал различия между двумя очень четкими крыльями». На вопрос, может ли он все же присоединиться к консерваторам, Фараж ответил: «Этого не произойдет». По словам Мэтью Гудвина, Фараж еще долго не будет вступать в ряды консерваторов. «Он просто не верит в Консервативную партию», — сказал эксперт.

Однако эта ситуация вполне может измениться в будущем, особенно если учитывать, что, по результатам опроса The Independent, проведенного еще до парламентских выборов, именно Фараж считался наиболее популярным кандидатом на смену Риши Сунаку на посту главы консерваторов, если лейбористы победят на выборах. Так и случилось, и поскольку Консервативная партия все больше склоняется вправо, возможно, для лидера Reform в ней еще найдется место.

Сейчас борьба между «реформистами» и консерваторами раскалывает правый электорат, поскольку они сражаются за голоса одних и те же избирателей. Чтобы потягаться с лейбористами на следующих выборах, Фаражу нужна поддержка большинства консервативных избирателей. А чтобы получить эту поддержку, ему необходимо или полностью вытеснить Консервативную партию с политического поля, или же вступить с ней в союз, а возможно и вовсе объединиться. Если бы «реформисты» и консерваторы на прошедших выборах выступали единым фронтом, то они, пусть и с небольшим отрывом, обошли бы лейбористов и победили.

Со схожей ситуацией в прошлом столкнулся союзник Фаража Дональд Трамп, который, однако, не стал противостоять Республиканской партии, создав свою, а захватил контроль над ней и сейчас является самым популярным кандидатом от республиканцев на будущих президентских выборах. Чтобы победить в политической борьбе, Фаражу, возможно, придется поступить так же. А иначе третье место в гонке может так и остаться лучшим результатом в истории «реформистов».